Вирок № 77546525, 01.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4305/18

Провадження № 1-кп/712/406/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

з участю прокурора – Кошовської Є.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000217 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.05.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.01.2018, більш точного часу встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, шляхом віджиму вікна проник до приміщення кабінету № 108, який знаходиться у будівлі Черкаської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2, що по вул. Самійла Кішки, 187 в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить Черкаській загальноосвітній школі 1 -З ступенів № 2, а саме: системний блок «LG», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 8/447 від 03.04.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 756 грн., телевізор «Samsung UE32EH4030W», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/447 від 03.04.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 5 448,33 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 6 204,33 грн.

Він же, 15.01.2018, більш точного часу встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи цілеспрямовано, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення кабінету № 15, який знаходиться у будівлі Черкаської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 17, що по вул. Хрещатик, 218 в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить Черкаській спеціалізованій школі 1-3 ступенів № 17, а саме: монітор «Acer 18,5 WLCP», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/446 від 03.04.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 930 грн., системний блок «Morel Axes 914», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/446 від 03.04.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення встановити не представилось можливим в зв’язку з відсутністю аналогів, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 930 грн.

Також він, 18.01.2018, більш точного часу встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи цілеспрямовано, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення кабінету № 104, який знаходиться у будівлі Черкаської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 33, що по вул. Г. Дніпра, 13 в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить Черкаській спеціалізованій школі 1-3 ступенів № 33, а саме: плазмовий телевізор «Vinga L43FHD21B», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/448 від 03.04.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 7 466,67 грн., ноутбук «НР 250 W4M62EA», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/448 від 03.04.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення встановити не представилось можливим в зв’язку з відсутністю аналогів, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 7 466,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що дійсно 11.01.2018 року шляхом віджиму вікна проник до приміщення кабінету № 108, який знаходиться у будівлі Черкаської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2, що по вул. Самійла Кішки, 187 в м. Черкаси, звідки викрав системний блок та телевізор. 15.01.2018 року шляхом віджиму вікна, проник до приміщення кабінету № 15, який знаходиться у будівлі Черкаської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 17, що по вул. Хрещатик, 218 в м. Черкаси, звідки викрав монітор та системний блок. 18.01.2018 року, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення кабінету № 104, який знаходиться у будівлі Черкаської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 33, що по вул. Г. Дніпра, 13 в м. Черкаси, звідки викрав плазмовий телевізор та ноутбук. Заявлені цивільні позови визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 було роз’яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження, а саме:

- вимога

- характеристика

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання лише за умов ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2018 року, підлягає до окремого виконання.

Цивільні позови підлягають до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2018 року, підлягає до окремого виконання.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 01.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Черкаської міської ради Черкаської області матеріальну шкоду в сумі 9 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської спеціалізованої школи I-III ступенів № 33 ім. Василя Симоненка Черкаської міської ради Черкаської області матеріальну шкоду в сумі 14 495,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської спеціалізованої школи I-III ступенів № 17 Черкаської міської ради Черкаської області матеріальну шкоду в сумі 4 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн., судово-товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн., судово-товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн., а всього на загальну суму 1 716,00 грн.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : А.А. Чечот