Ухвала суду № 77546483, 19.10.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/845/17

Провадження №1-кп/701/20/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужої Г.І.

за участю прокурора - Чустрак Д.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017250000000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

07.03.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено судовий розгляд.

22.05.2018 року ухвалою Маньківського районого суду ОСОБА_2 було відсторонено від посади заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на строк 60 діб.

Прокурор звернувся до суду в судовому засіданні з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2 в межах даного кримінального провадження на 60 діб, оскльки строк дії відсторонення від посади за ухвалою суду від 22.05.2018 р. закінчився, а ризики які слугували підставою винесення ухвали суду від 22.05.2018 р. продовжують існувати.

В обґрунтування клопотання прокурор зіслався на те, що ОСОБА_2, займаючи посаду заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно з п. 2 Примітки ст. 368 КК України, ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до функціональних обов’язків заступник начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: п. 3 ч. 2 – забезпечує протидію поширенню наркоманії, боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; п. 5 ч. 2 – організовує та проводить оперативно-розшукову діяльність у відділенні поліції; п. 7 ч. 2 – організовує превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобіганню вчиненню правопорушень; п. 8 ч. 2 – уживає заходів з виявлення причин та умов, що сприяють учиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, уживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення; ч. 3 – координує та спрямовує діяльність оперативного підрозділу поліції на розкриття тяжких та особливо тяжких, серійних, розвиток агентурної мережі та методів її використання, організацію системи збирання, аналізу, обміну, використання агентурної інформації та зміцнення взаємодії з іншими оперативними підрозділами ГУНП в Черкаській області.

Окрім того, установлено, що відповідно до наказу № 230 о/с від 08.12.2016 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває капітан поліції ОСОБА_3.

У ході здійснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діяльності, направленої на реалізацію своїх повноважень, визначених Законом України «Про Національну поліцію» ними встановлено осіб, які проживають на території Жашківського району, Черкаської області та які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також які продовжують здійснювати незаконну діяльність, серед яких був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату грудня 2015 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всупереч інтересам служби, виник спільний злочинний корисливий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення збуту останнім наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району Черкаської області.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи працівниками правоохоронного органу та представниками влади, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 притягувався у 2013 році до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України за яке останньому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну 3 роки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату грудня 2015 року, за власною ініціативою зустрілись з ОСОБА_4 за адресою розташування домоволодіння останнього, а саме: вул. Кутузова, 1, м. Жашків, Черкаської області.

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, повідомили ОСОБА_4 про те, що вони вчинять дії, спрямовані на подальше безперешкодне здійснення збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, лише за умови передачі їм щомісячно неправомірної вигоди в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень. При цьому, останні дали зрозуміти, що без надання щомісячної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату лютого 2016 року під час зустрічі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поблизу ресторану «Аскольд», який розташований за адресою: вул. Перемоги, 10, м. Жашків, Черкаської області, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_4 щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення ним збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району Черкаської області.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2016 року та січня, лютого, березня, квітня, травня, червня 2017 року, повторно під час зустрічей з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поблизу ресторану «Аскольд», який розташований за адресою: вул. Перемоги, 10, м. Жашків, Черкаської області, навпроти Жашківського районного військового комісаріату, який розташований за адресою: вул. Макаренка, 2, м. Жашків, Черкаської області та навпроти ресторану «Арарат», який розташований за адресою: вул. Залізнична, м. Жашків, Черкаської області, шляхом вимагання, одержували для себе від ОСОБА_4 щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району, Черкаської області.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, у період з лютого по грудень 2016 року та січня – червня 2017 року, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району Черкаської області.

Також установлено, що відповідно до наказів № № 40 о/с та 230 о/с, у період з 18.03.2016 по 08.12.2016 на ОСОБА_2 покладено тимчасово виконання обов’язків начальника сектору Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до наказів № № 52 о/с та 202 о/с, у період з 15.04.2016 по 14.11.2016 ОСОБА_3 перебував на посаді оперуповноваженого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Так, під час здійснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діяльності, направленої на реалізацію своїх повноважень, визначених Законом України «Про Національну поліцію» з метою встановлення осіб, які проживають на території Маньківського району Черкаської області та які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також які продовжують здійснювати незаконну діяльність, виявлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату квітня 2016 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всупереч інтересам служби, виник спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи працівниками правоохоронного органу та представником влади, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 притягувався у 2014 році до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та встановивши дружні відносини останнього з ОСОБА_4, який вже сплачував їм щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського району Черкаської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату квітня 2016 року, за власною ініціативою зустрілись з ОСОБА_5 біля центрального стадіону, який розташований по вул. Куйбишева, смт. Маньківка, Черкаської області.

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, повідомили ОСОБА_5 про те, що вони вчинять дії, спрямовані на подальше безперешкодне здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області, лише за умови передачі їм щомісячно неправомірної вигоди в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень. При цьому, останні дали зрозуміти, що без надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату квітня 2016 року під час зустрічі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, біля центрального стадіону, який розташований по вул. Куйбишева, смт. Маньківка, Черкаської області, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_5 щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2016 року та січня, лютого, березня, квітня, травня, червня 2017 року, повторно під час зустрічей з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у невстановлених досудовим розслідуванням місцях смт. Маньківка, Черкаської області, шляхом вимагання, одержували для себе від ОСОБА_5 щомісячну неправомірну вигоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, у період з квітня по грудень 2016 року та січня – червня 2017, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Маньківського району Черкаської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, зловживаючи наданою їм владою, шляхом вимагання, одержали для себе від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень за непритягнення останніх до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечення безперешкодного здійснення ними збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Жашківського та Маньківського районів Черкаської області.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 складено 28.09.2017 та направлено до Жашківського районного суду для розгляду по суті.

Апеляційним судом Черкаської області 05.01.2018 задоволено подання голови Жашківського районного суду і вказане кримінальне провадження передано до Маньківського районного суду для розгляду по суті.

Також установлено, що за результатами проведеного службового розслідування, наказом № 2205 від 19.08.2017 року на заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Черкаським окружним адміністративним судом 29.12.2017, у справі № 823/1393/17, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 щодо скасування наказів про звільнення та поновленні на посаді заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відмовлено повністю. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його до Київського апеляційного адміністративного суду, яким 17.04.2018 апеляційну скаргу задоволено частково та ОСОБА_2 поновлено на посаді заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про що 20.04.2018 начальником ГУНП в Черкаській області видано відповідний наказ № 154 о/с.

Також, слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018250130000153 від 05.04.2018 за фактом погрози вбивством ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження № 42017250000000167 від 16.08.2017 в розумні строки, виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків, запобіганню спробам незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_2 заходу забезпечення у виді відсторонення від посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання пркурора.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та оглянувши їх в судовому засіданні, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов"язки, перебуваючи на посаді заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування обвинуваченого на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд вважає, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на два місяці.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 131, ст.ст. 154-157, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Відсторонити обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017250000000167 від 16.08.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, від посади заступника начальника Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на строк з 19.10.2018 р. по 17.12.2018р., включно.

Контроль за виконаням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. Д. Калієвський