Ухвала суду № 77546311, 01.11.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4390/18

Провадження № 1-кс/636/1223/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дубюка О.І. по кримінальному провадженню № 42018221440000127, внесеному 28.08.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення будівельно-технічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Дубюк О.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 42018221440000127, внесеному 28.08.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 травня 2018 року між замовником в особі голови Есхарівської селищної ради Легкошерста Анатолія Володимировича, що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», та підрядником – ФОП Рябчук Сергієм Володимировичем, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 24800170000040312 від 15.04.2003, укладено договір про надання послуг № 3/2018. Предметом договору є поточний ремонт асфальтобетонного покриття на площі Миру в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області (відновлення покриття). Однак вказані роботи по ремонту не проводились.

28 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221440000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Згідно наданих копій вищевказаного договору, акту № 1 приймання виконаних робіт за травень 2018 року та платіжного доручення № 685 від 11 травня 2018 року зазначений вид роботи виконаний в повному обсязі.

В ході проведення огляду місця події та допиту свідків встановлено, що поточний ремонт асфальтобетонного покриття на площі Миру в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області у 2018 році не проводився взагалі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дубюка О.І. по кримінальному провадженню № 42018221440000127, внесеному 28.08.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення будівельно-технічної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення будівельно-технічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на площі Миру в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, обсягам зазначеним в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2018 року, відповідно до договору про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати об’єкти дослідження:

договір про надання послуг № 3/2018 від 02 травня 2018 року - на 2 арк.,

акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року (КБ-2в) - на 4 арк.,

кошторисний розрахунок № П-137 на 1 арк., розрахунки №№ 1-4 (прямі витрати і загальновиробничі витрати) - на 2 арк.,

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат - на 2 арк.,

договірна ціна на будівництво поточного ремонту асфальтобетонного покриття на площі Миру в смт. Есхар Чугуївського району Харківської області - на 2 арк.,

дефектний акт - на 1 арк.,

кошторисний розрахунок № П-137 - на 1 арк.,

локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 - на 3 арк.,

підсумкова відомість ресурсів - на 2 арк.,

розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 - на 3 арк.,

підсумкова відомість ресурсів - на 2 арк.,

розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 - на 3 арк.,

платіжне доручення № 685 від 11 травня 2018 року - на 1 арк., усього - на 29 арк.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –