Вирок № 77546284, 20.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3657/18

№ провадження 1-кп/646/550/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

за участю: прокурора Юревича М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 420172210700000047, зареєстроване 15 травня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Високопілля Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 27 лютого 2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 18 січня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 і 2 ст. 204, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 11200 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

в період з вересня 2017 по березень 2018 року ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, займався незаконним виготовленням алкогольних напоївшляхом відкриття підпільного цеху, з метою збуту.

Так, ОСОБА_1 з метою організації незаконного виготовлення алкогольних напоїв та відкриття підпільного цеху у вересні 2017 року на підставі усної домовленості орендував нежитлову будівлю літ. «А-1, Б-2» по вул. Основ’янській, будинок № 27 у м. Харкові.

В подальшому, у вересні 2017 року за невстановлених обставин ОСОБА_1 купував спирт етиловий, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, та який використовувався останнім для незаконного виготовлення алкогольних напоїв у підпільному цеху за вищевказаною адресою.

Алкогольні напої виготовлялися в пластмасовій ємкості шляхом змішування спирту з водою та в подальшому розливалися ОСОБА_1 в поліетиленові баклажки об'ємом 5 та 10 л. Виготовлену алкогольну продукцію, ОСОБА_1 зберігав у вказаному господарському приміщенні, звідки її транспортував на власному автомобілі ВАЗ моделі 2108, державний номерний реєстрації АХ 8806 СО, для подальшої реалізаціїтретім особам для їх власного вживання.

20.03.2018 в ході обшуку у нежитловій будівлі літ. «А-1, Б-2» по вул. Основ’янській, буд. 27 у м. Харкові, вилучено:

-48 (сорок вісім) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 10 літрів кожна, із характерним запахом «спирту»;

-101 (сто одна) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «горілки»;

-14 (чотирнадцять) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 10 літрів кожна, із характерним запахом «горілки»;

-18 (вісімнадцять) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «рому»;

-8 (вісім) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «шабо»;

-10 (десять) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «віскі»;

-21 (двадцять одна) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 (п’ять) літрів кожна, із характерним запахом «миндаля»;

-1 (одна) ємність з водою об’ємом 200 літрів;

-1 (одна) ємність на 1000 (одну тисячу) літрів, що наполовину заповнена спиртовою сумішшю. Дану суміш поміщено до 128 (боклажок), об’ємом 5 літрів кожна;

-1 (одна) ємність на 200 (двісті) літрів заповнена на 5/6 спиртовою сумішшю із запахом «коньяку» та 1 (одна) ємність на 200 (двісті) літрів заповнена на 5/6 спиртовою рідиною із характерним запахом «коньяку», рідину з яких поміщено до 56 (п’ятдесят шести) боклажок об’ємом 5 (п’ять) літрів кожна;

-71 (сімдесят одна) коробка із паперу у якій містяться дві поліетиленових баклажок, що закорковані кришками, об’ємом 10 (десять) літрів, зі спиртом;

-1 (одна) поліетиленова ємність, об’ємом 1000 (одну тисячу) літрів, що заповнена на 9/10 спиртом та 1 (одна) поліетиленова ємність, об’ємом 1000 (одна тисяча) літрів, заповнена на 9/10 спиртом, рідину із яких поміщено до 194 (сто дев’яносто чотири) баклажок, об’ємом 5 літрів.

-1 (одна) поліетиленова боклажка з рідиною темно-коричневого кольору із запахом смакової есенції, на якій мається напис «РОМ», що заповнена на 1/3 рідиною, об’ємом 1,5 (півтори) літри;

-1 (одна) поліетиленова боклажка, об’ємом 1,5 (півтори) літри, на якій мається напис «мигдаль», що заповнена на Ѕ прозорою рідиною із запахом смакової есенції;

-1 (одна) поліетиленова боклажка об’ємом 1,5 (півтори) літри, на якій мається напис «мигдаль», що заповнена на 1/3 рідиною із запахом смакової есенції;

-3 (три) білих ємності, дві з яких заповнені на 9/10, одна – на 1/10, об’ємом 1 (один) л. із рідиною темного кольору із характерним запахом есенції;

-1 (одна) ємність сірого кольору із рідиною усередині, заповнена приблизно на 1/3 рідиною, з характерним запахом «Віскі», та написом на корпусі «Виски»;

-3 (три) лійки для рідини – одна синього кольору, дві – бірюзового кольору;

-2 (два) шприці в паперовій упаковці (ТУ 64-1-863-80), об’ємом 10 (десять) мл, 1 (один) поліетиленовий шприц, об’ємом 15 мл та 1 (один) шприц без упаковки ТУ 04-1-86380, об’ємом 10 мл;

-5 (п’ять) поліетиленових упаковок з надписом «Барвник Харчовий» по 5 г кожен;

-1 (одна) 10 (десяти) літрова боклажка з надписом «Барвник», з характерним запахом смакової есенції, що заповнена на 9/6;

-3 (три) паперові коробки, у котрих містяться 4 (чотири) 5-літрові баклажки із спиртом.

Виявлену в ході обшуку алкогольну продукцію, яка була виготовлена ОСОБА_1, останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 9180 рідина, яка була виявлена під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул. Основ’янська, буд. 27, є водно-спиртовою та спиртово-водною сумішшю із вмістом етилового спирту з вмістом останнього від 36,59 % за об’ємом, що містять мікродомішки альдегідів, метанолу та компонентів сивушного масла, естерів та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, вчинене особою, яка раніше була засуджена за ст. 204 КК України.

Під час досудового провадження між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 07 червня 2018 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і взяв на себе зобов’язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч. 2 ст. 204 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 51000 грн. в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз’яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред’явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор і захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди від 07 червня 2018 року про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 204 КК України та приписам ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази, у відповідності до вимог статей 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Судові витрати в розмірі 4290 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді – не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 51000 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 4290 грн.

Речові докази:

- 48 (сорок вісім) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 10 літрів кожна, із характерним запахом «спирту»;

-101 (сто одна) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «горілки»;

-14 (чотирнадцять) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 10 літрів кожна, із характерним запахом «горілки»;

-18 (вісімнадцять) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «рому»;

-8 (вісім) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «шабо»;

-10 (десять) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 літрів кожна, із характерним запахом «віскі»;

-21 (двадцять одна) поліетиленових баклажок, що окорковані кришками, об’ємом 5 (п’ять) літрів кожна, із характерним запахом «миндаля»;

-1 (одна) ємність з водою об’ємом 200 літрів;

-1 (одна) ємність на 1000 (одну тисячу) літрів, що наполовину заповнена спиртовою сумішшю. Дану суміш поміщено до 128 (боклажок), об’ємом 5 літрів кожна;

-1 (одна) ємність на 200 (двісті) літрів заповнена на 5/6 спиртовою сумішшю із запахом «коньяку» та 1 (одна) ємність на 200 (двісті) літрів заповнена на 5/6 спиртовою рідиною із характерним запахом «коньяку», рідину з яких поміщено до 56 (п’ятдесят шести) боклажок об’ємом 5 (п’ять) літрів кожна;

-71 (сімдесят одна) коробка із паперу у якій містяться дві поліетиленових баклажок, що закорковані кришками, об’ємом 10 (десять) літрів, зі спиртом;

-1 (одна) поліетиленова ємність, об’ємом 1000 (одну тисячу) літрів, що заповнена на 9/10 спиртом та 1 (одна) поліетиленова ємність, об’ємом 1000 (одна тисяча) літрів, заповнена на 9/10 спиртом, рідину із яких поміщено до 194 (сто дев’яносто чотири) баклажок, об’ємом 5 літрів.

-1 (одна) поліетиленова боклажка з рідиною темно-коричневого кольору із запахом смакової есенції, на якій мається напис «РОМ», що заповнена на 1/3 рідиною, об’ємом 1,5 (півтори) літри;

-1 (одна) поліетиленова боклажка, об’ємом 1,5 (півтори) літри, на якій мається напис «мигдаль», що заповнена на Ѕ прозорою рідиною із запахом смакової есенції;

-1 (одна) поліетиленова боклажка об’ємом 1,5 (півтори) літри, на якій мається напис «мигдаль», що заповнена на 1/3 рідиною із запахом смакової есенції;

-3 (три) білих ємності, дві з яких заповнені на 9/10, одна – на 1/10, об’ємом 1 (один) л. із рідиною темного кольору із характерним запахом есенції;

-1 (одна) ємність сірого кольору із рідиною усередині, заповнена приблизно на 1/3 рідиною, з характерним запахом «Віскі», та написом на корпусі «Виски»;

-3 (три) лійки для рідини – одна синього кольору, дві – бірюзового кольору;

-2 (два) шприці в паперовій упаковці (ТУ 64-1-863-80), об’ємом 10 (десять) мл, 1 (один) поліетиленовий шприц, об’ємом 15 мл та 1 (один) шприц без упаковки ТУ 04-1-86380, об’ємом 10 мл;

-5 (п’ять) поліетиленових упаковок з надписом «Барвник Харчовий» по 5 г кожен;

-1 (одна) 10 (десяти) літрова боклажка з надписом «Барвник», з характерним запахом смакової есенції, що заповнена на 9/6;

-3 (три) паперові коробки, у котрих містяться 4 (чотири) 5-літрові баклажки із спиртом,

- піддати спеціальній конфіскації в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.