Ухвала суду № 77546121, 31.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7377/18

Провадження № 2/635/3308/2018

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить:

-витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те чи звертався хто - небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 07 червня 2011 року, яка мешкала за адресою: смт. Бабаї вул. Щербініних, 13 ( кол. вул. Кірова) із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами, а також чи складала ОСОБА_2 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те чи звертався хто - небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 07 червня 2011 року, яка мешкала за адресою: смт. Бабаї вул. Щербініних, 13 ( кол. вул. Кірова) із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами, а також чи складала ОСОБА_2 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те чи звертався хто - небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 07 червня 2011 року, яка мешкала за адресою: смт. Бабаї вул. Щербініних, 13 ( кол. вул. Кірова) із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами, а також чи складала ОСОБА_2 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко