Ухвала суду № 77546092, 01.11.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/443/18

Провадження № 1-кп/700/79/18

УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Сіденко Н.П.,

за участю прокурора Прудиуса О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/79/18 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація та жительки вул.Тищика,30, смт. Лисянка, Черкаської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді провідного спеціаліста відділу питань комунального майна Лисянської районної ради Черкаської області, вдова, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимої за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42018251140000021 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області 01.11.2018 року надійшло клопотання обвинуваченої про заміну захисника.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_2, зазначивши, що здійснювати її захист буде захисник за договором ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти заяви обвинуваченої ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Обговоривши заяву обвинуваченої з учасниками судового розгляду, надавши обвинуваченій ОСОБА_1 та адвокату ОСОБА_2 можливість для конфіденційного спілкування, суд дійшов висновку про задоволення заяви як такої, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко