Постанова № 7754600, 16.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 2а-729/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість зайво переплаченої пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідно до заяви від 14.02.2007 року, відповідачу у відповідності до п.2 ч.1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» була призначена пенсія по інвалідності. При поданні вказаної заяви, відповідач в разі працевлаштування, зобовязаний про це повідомити управління.

У листопаді 2008 року при проведення звірки по даним персоніфікованого обліку громадян між районами Херсонської області було виявлено факт працевлаштування ОСОБА_2 охоронцем до Дочірнього підприємства «СІТІ Електро».

У звязку з відсутністю в управлінні відомостей про працевлаштування пенсіонера, її пенсія, як джерело доходу була проіндексована відповідно до чинного законодавства та, як наслідок, надлишково передплачено кошти за період 01.05.2007 р. по 31.01.2008 р. за загальну суму 414 грн. 07 коп.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законним та повністю обґрунтовані, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 414 грн. 07 коп.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області (75100, м.Цюрупинськ, вул. Пролетарська, 52, Херсонської області, р/р 25608309450 в ВАТ «Державний Ощадний Банк України» Херсонське обласне управління, МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294916) заборгованість з надлишково виплаченої пенсії в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.