Рішення № 77545667, 01.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1199/18

провадження № 2/632/560/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

У С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, Україна, актовий запис № 334, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Від шлюбу подружжя має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, відкладено судове засідання на 01 листопада 2018 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Сторони перебувають у зареєстрованому 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, Україна, актовий запис № 334, шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, Україна, актовий запис № 334 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Чара, Каларського району, Читинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець: міста Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 01.11.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха