Ухвала суду № 77545493, 01.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/589/17

Номер провадження 1-кп/623/242/2018

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Квітчатого К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КК України,-

встановив:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд, що за час перебування в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до нього застосовується фізичне насилля з метою змусити його визнати свою провину у скоєному злочині.

Суд вважає за необхідне доручити Прокуратурі Харківської області проведення службової перевірки за вказаним фактом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов'язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

В ході виконання даного доручення провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченого фізичного насилля у місці попереднього ув’язнення, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли фізичний вплив, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року.

Керуючись статтею 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Прокуратурі Харківської області провести організацію перевірки та дослідження фактів за заявою обвинуваченого (повідомлені обставини викладено в мотивувальній частині ухвали) щодо застосування до нього фізичного насилля у місці попереднього ув’язнення.

Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов