Рішення № 77545409, 31.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2346/18

Провадження№2/628/1233/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електропостачання, посилаючись на те, що відповідачі як споживачі електроенергії порушили п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з чим представником позивача було складено акт про те, що було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. На підставі вищевказаного акту енергопостачальник має право визначити величину суми додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією, завданих йому протиправними діями споживача. Сума додаткового нарахування за бсзоблікове користування електричною енергією які нараховані енергопостачальником в зв’язку з порушенням відповідачем, становить 11552,70 грн. Споживачем здійснено часткову сплату суми додаткового нарахування у розмірі 3592,10 грн. Станом на 01.08.2018 сума несплаченого додаткового нарахування становить 7960,60 грн. Також, за вказаною адресою, згідно особового рахунку НОМЕР_3 виникла заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 662,18 грн. Вказана заборгованість виникла в проміжку часу з 31 січня 2018 року по 07 травня 2018 року (загальна кількість кВт/г-533). У зв’язку з викладеним позивач був вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, проти позову не заперечувала, а також просила заборгованість стягувати з ОСОБА_2, оскільки він користувався електроенргією.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та наполягав на тому, щоб суму заборгованості стягували тільки з нього, оскільки послугами Харківобленерго ОСОБА_1 не користувалася.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності, було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Актом про порушення №210889 від 07 листопада 2018 року, складеного працівниками АК «Харківобленерго», встановлено, що споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особистий рахунок НОМЕР_3 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, порушили п.48 ПКЕЕН ««Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку». Виявлено самовільне підключення до електромереж, споживання електричної енергії та зроблено фотофіксацію правопорушення (а.с. 3-4).

Розмір суми додаткового нарахування нарахованого енергопостачальником споживачу за безоблікове користування електричною енергією обчислювалося відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 № 1416 (зареєстрована у Мінюсті 29.12.1999 за №919/4212). Згідно з п. 3.3 Методики розмір суми недорахованої електроенергії, яка нараховується внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕн, розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку та відповідно до розрахунку, а також протоколу засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн №210889 від 09 листопада 2017 року - складає 11552,70 грн. (а.с. 5-6).

На адресу ОСОБА_1 було направлено лист повідомлення представником позивача відповідно до якого позивач пропонував ОСОБА_1 в 5 денний термін з дня отримання листа-повідомлення, сплатити суму заборгованості у розмірі 662,18 грн. та нарахованих збитків завданих за споживання електроенергії безобліково у розмірі 11552,70 грн. Дана обставина підтверджується ксерокопією листа та ксерокопією рекомендованого почтового відправлення з підписом адресата (а.с. 18).

02.11.2009 р. між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» був укладений Договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

21 листопада 2017 року ОСОБА_3 написав заяву начальнику Куп'янського РВЕ АТ «Харківобленерго» у якій просив надати йому розстрочку зі сплати заборгованості за спожиту електроенергію та безобліково спожиту електроенергію відповідно до акту №210889 строком 24 місяці у зв’язку з тяжким матеріальним становищем в родині. Зазначив, що в його родині 3 дітей являються переселенцями (а.с. 23).

Грушівський сільський голова надав довідку №545 від 14 листопада 2017 року про те, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають без реєстрації: ОСОБА_2 та його родина, яка складається з його дружини ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 (а.с. 24).

ОСОБА_2 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 03 лютого 2016 року №6318001101 та став на облік за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України,Законом України "Про електроенергетику",Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ч.1ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», положення якої діяли на час складення акту про порушення,визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору Правил користування електричною та тепловою енергією.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією, які діяли на час складення акту про порушення, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача згідно із законодавством, у тому числі, за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Акт про порушення розглянуто на засіданні комісії у присутності споживача ОСОБА_2, який будь-яких зауважень та заперечень не надав (а.с. 6).

Розрахунок суми додаткового нарахування проведено у відповідності до Правил.

Відповідно до абзацу 12 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника(крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом було встановлено, що Договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_2 був укладений з ОСОБА_1. Однак ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, оскільки за адресою АДРЕСА_2, проживає ОСОБА_2 разом зі своє сім’єю, які є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідкою Грушівського сільського голови від 14.11.2017 р. та довідкою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення від 03.02.2016 р., згідно якої фактичним місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Договір про користування електричною енергією між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_2 не укладався, але послуги з електроенергії відповідачу ОСОБА_2 надавалися, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Крім того ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 і є споживачем електричної енергії за даною адресою, також самовільне підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку було здійснено саме відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується його заявою, в якій він зазначив, що не заперечує проти позову та просив звільнити відповідача ОСОБА_1 від стягнення заборгованості, оскільки ОСОБА_1 не користувалася послугами Харківобленерго. Також, Акт про порушення від 07.11.2017 р. був підписаний саме ОСОБА_2 та на засіданні комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн, згідно Протоколу № 210889 був розглянутий Акт про порушення, складений 07.11.2017 р. на споживача: ОСОБА_2, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про те, що споживачем за адресою АДРЕСА_2. є ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідальність у вигляді стягнення суми додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією покладається на споживача, беручи до уваги, що судом було встановлено, що безоблікове користування електроенергією було здійснене споживачем ОСОБА_2, суд вважає, що сумму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією та суму заборгованості за спожиту електроенергію необхідно стягнути з споживача ОСОБА_2 , у зв’язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 263- 265, 268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 63758, АДРЕСА_3, який фактично мешкає за адресою: 63758, АДРЕСА_2, на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, 149, ідентифікаційний код юридичної особи - 00131954) суму додаткового нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 7960,60 грн. та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 662,18 грн., а всього 8622,78 грн., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківобленерго» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762грн. у рівних частинах з кожного, які перерахувати на р/р 26005474695 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Н.В.Цендра