Ухвала суду № 77545290, 01.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4022/17

н/п 2-п/640/113/18

УХВАЛА

(про відмову у прийнятті заяви)

"01" листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.Д. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій представник відповідача просить переглянути рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року у справі №640/4022/17, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви до свого провадження та призначення розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 25.09.2018 року Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 640/4022/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було прийнято рішення, яким позов задоволено. Вказане рішення було ухвалено судом не за умовами заочного розгляду справи, оскільки представник позивача заперечував в судовому засіданні проти такого вирішення справи.

Суд додатково роз’яснює, що відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 280, 284, 286, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.Д. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її підписання суддею.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ