
Справа № 640/19922/18
н/п 2/640/3504/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"01" листопада 2018 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/19922/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61018 АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7), Відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61003 м.Харків вул.. Квітки – Основ’яненка б.7), третя особа ОСОБА_2 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А) про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати п. 43 Додатку № 1 та п. 7 Додатку № 3 до рішення 17 сесії Харківської міської ради 7 скликання № 875/17 від 20.12.2017 р. про передачу в оренду до 01.12.2067 р. земельної ділянки площею 0,0100 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою - м. Харків, пров. Георгіївський 1-й, 1-а ( Київський район) ОСОБА_2 та про передачу у власність земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою - м. Харків, пров. Георгіївський 1-й, 1-а (Київський район) ОСОБА_2. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6310136600:14:008:0012 за ОСОБА_2. Визнати недійсним Договір оренди землі, виданого 03.04.2018 року, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_2 про оренду земельної ділянки кадастровий номер 6310136600:14:008:0013 з моменту його укладення. Скасувати державну реєстрацію права користування на земельну ділянку кадастровий номер 6310136600:14:008:0013 за ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 26.10.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
30.10.2018 р. позивач подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,28,175-179, 187, 189 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61018 АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7), Відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61003 м.Харків вул.. Квітки – Основ’яненка б.7), третя особа ОСОБА_2 (61107 м.Харків пров. 1- й Георгіївський б.1-А) про зобов’язання вчинити певні дії.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 28 листопада 2018 р. о 14-00 год.
Направити позивачу копію ухвали, відповідачам та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву – до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чередник В.Є.
Судове рішення № 77545158, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19922/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: