Ухвала суду № 77544612, 31.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

прокурора - Бухан В.Г.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

заявника - ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000808 від 29.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Гацева, б. 1, кв. 128,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду 31.10.2018 року з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_5, відповідно до якого просить скасувати арешт на автомобіль Opel Vectra, OZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року по справі №640/13428/18. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року, справа № 640/13428/18, накладено арешт на належний йому транспортний засіб Opel Vectra, OZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначає про те, що на теперішній час необхідність в арешті майна відпала, та такий арешт має бути скасований у зв’язку з наступним. В межах кримінального провадження автотехнічна експертиза вже була проведена, докази по справі зібрані до моменту передачі провадження до суду, обвинувальний акт складено відносно другого учасника ДТП. З автомобілем Opel Vectra, OZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1, органом досудового розслідування були вчинені всі необхідні дії з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ. На даний час підстав для продовження застосування арешту по відношенню до майна ОСОБА_5 не має.

Заявник та його захисник підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Потерпілий з приводу задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль не заперечував.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року, справа № 640/13428/18, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000808 від 29.07.2018 року, накладено арешт на майно ОСОБА_5, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: на автомобіль НОМЕР_2, - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_2, визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до вказаної ухвали зазначено про те, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 приблизно о 18:40 в районі перехрестя вул. Білгородське шосе та прос. ОСОБА_6 в м. Харкові, сталося зіткнення а/м «ВАЗ-2105» р.н. о9653ХА під керуванням ОСОБА_3 та а/м «Опель-Вектра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000808 від 29.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АХС 165205 – власником транспортного засобу OPEL VECTRA OZCF69, д/н НОМЕР_1, зазначено ОСОБА_5.

Приписами ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту – задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Opel Vectra, OZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року по справі №640/13428/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2018 року.

Суддя: І.В. Ніколаєнко