Ухвала суду № 77544608, 01.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14422/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №569/14422/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Герасимчика Миколи Володимировича, Герасимчик Олени Олегівни про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Женева».

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» у справі №569/14422/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Герасимчика Миколи Володимировича, Герасимчик Олени Олегівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №0039/07/16-А від 27 червня 2007 року.

В судове засідання представник заявника не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Форум», відповідачі не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року по цивільній справі №569/14422/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Герасимчика Миколи Володимировича, Герасимчик Олени Олегівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Герасимчика Миколи Володимировича та Герасимчик Олени Олегівни на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0039/07/16-А від 27 червня 2007 року в сумі 3920,14 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 вересня 2014 року становить 50995,74 грн.

14 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі договором кредиту №0039/07/16-А укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та боржником (витяг з реєстру договорів, прав вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, згідно додатку №1 до договору №1050-Ф про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» у справі №569/14422/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Герасимчика Миколи Володимировича, Герасимчик Олени Олегівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №0039/07/16-А від 27 червня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов