Ухвала суду № 77544456, 01.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20521/18

01 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., пр. секретарі Григорчук В.М., розглянув клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції Кучерука С.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Бабичем А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майор юстиції Кучерук С.В., звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Бабичем А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018180000000104 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактом участі у терористичній організації – «Донецька народна республіка».

У ході досудового розслідування 04.10.2018 проведено огляд мережі «Інтернет» щодо наявності інформації, яка може підтверджувати факти участі громадянина Цикала С.В. в незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ДНР». Зокрема, у ході вказаного огляду, виявлено сайт за посиланням – «https://www.youtube.com/watch?v=fk85OWjwfb4», із наявним відеосюжетом від 25.09.2018 із назвою «Спецрепортаж. Танковый биатлон». Під час перегляду даного відео сюжету на проміжку часу з 05 хв. 10 сек. по 05 хв. 52 сек. зафіксовано відеорепортаж особи чоловічої статі, яка одягнена у військову форму, та про яку наявна інформація наступного змісту – «Сергей Цыкал. Начальник отдела военного комиссариата ДНР по Снежнянско-Торезскому району», у ході якого дана особа спілкується та надає коментарі щодо проведених заходів. Вказаний відеосюжет та інші матеріали, щодо зазначеного громадянина, були скопійовані та долучені до протоколу огляду, зокрема і зазначений відеофайл із назвою «Спецрепортаж. Танковый биатлон.mp4», розмір 114 МБ.

Крім того, на виконання доручення щодо отримання даних, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, 23.10.2018 на адресу слідчого відділу надійшла відповідь з ВЗНД №5/6984, згідно із якою громадянин Цикал Сергій Володимирович користувався банківськими послугами ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50). Зважаючи на це, зазначений громадянин може мати кредити, вклади, відкриті рахунки, цінні папери та інше у вказаному банку. Таким чином у ПАТ КБ «Приватбанк» можуть міститись документи про відкриття банківських рахунків, рух коштів по ним, якісні фотокартки громадянина Цикала Сергія Володимировича, 05.06.1965 року народження, документи, що дають змогу ідентифікувати осіб – копії паспорта громадянина України, інші, його вільні зразки голосу.

Відповідно до наявних матеріалів, громадянин України Цикал Сергій Володимирович проходить службу на посаді начальника відділення військового комісаріату ДНР по Сніжнянсько-Торезькому району та здійснює за допомогою місцевих засобів масової інформації та мережі Інтернет комплектацію незаконних збройних формувань терористичної організацій ДНР.

Документи, що дають змогу ідентифікувати особу (паспорт та ін.), фотокартки та зразки голосу мають важливе значення для повного всебічного досудового розслідування, оскільки на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз (відео звукозапису та фотопортретну), інші слідчі дії, спрямовані на ідентифікацію особи.

Документи, що дають змогу ідентифікувати особу (паспорт громадянина України, довідки з місця роботи та ін.), фотокартки (в електронному та паперовому вигляді) та зразки голосу (записи розмов із клієнтами, ін.) мають важливе значення для повного всебічного досудового розслідування, тому на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз та інші слідчі дії, спрямовані на ідентифікацію зазначеної особи, що у подальшому будуть використані як доказ його причетності до діяльності терористичної організації «ДНР».

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з»явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кучеруку С.В., а також за його дорученням іншим слідчим СБУ, тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), зокрема:

- документів, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківських рахунків та що дають змогу ідентифікувати особу Цикала Сергія Володимировича, 05.06.1965 року народження (паспорт громадянина України та ін.), з можливістю вилучення копій означених документів як в паперовому так і в електронному вигляді;

- фотокарток зазначеного вище громадянина (в паперовому та електронному вигляді);

- зразків голосу вказаного громадянина (записів розмов із представниками банку щодо якості обслуговування, відкриття/закриття рахунків, кредитної лінії та ін.).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук