Ухвала суду № 77544419, 01.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18321/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі 02 жовтня 2018 року за адресою місця проживання позивача, однак була повернута на адресу Рівненського міського суду 16 жовтня 2018 року у зв’язку з закінченням терміну зберігання та неявкою позивача для отримання ухвали суду.

Повторно, 18 жовтня 2018 року копія ухвали суду направлялась адресою місця проживання позивача, однак була повернута на адресу Рівненського міського суду 31 жовтня 2018 року у зв’язку з закінченням терміну зберігання та неявкою позивача для отримання ухвали суду.

Станом на 31 жовтня 2018 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-УІ Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, тому підлягає поверненню і сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за його позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2777913552 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно квитанції №132 від 01 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2