Постанова № 77544104, 30.10.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2047/18

Номер провадження 3/559/601/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 30.01.2014, одруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

26.08.2018 о 11 год. 30 хв. по вул. Лісова в смт. Смига Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Lead» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест № 6810» та проведення такого огляду в медзакладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що поліцейські спитали його чи вживав алкоголь, а він відповів, що вчора був на Дні народження. Від нього дійсно був запах ерегару і знав, що випив. Від проходження освідчення відмовився і на місці зупинки, і їхати в лікарню, бо не знав, що за це таке ж покарання як за керування в стані алкогольного сп'яніння, потім взнав. Соромно, бо в протоколі написав, що керувала скутером його дівчина. а це неправда. Посвідчення водія не отримував.

Допитаний як свідок інспектор поліції ОСОБА_2 у суді пояснив, що в той день були в смт. Смига й перевіряли мисливців. Коли їхали назад, то біля магазину побачили скутер без номерів і двох людей. Потім бачили як один хлопець із дівчиною від'їжджали на скутері від магазину, але побачивши поліцію, повернули назад до магазину. Їм поведінка водія здалась підозрілою, а ще номерів не було, коли під’їхали і підійшов до водія, то відчув запах алкоголю з порожнини рота. Водій, а це був хлопець, спочатку казав, що лише розвернувся, а не керував транспортним засобом. Але вони бачили, як він від'їхав від магазину і повернувся назад. Потім зізнався, що вживав алкоголь, полсвідчення водія не отримував.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 112261 від 26.08.2018 (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та відеозаписом.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.8), пом’якшуючі обставини – щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання для інших осіб – штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31111149017001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: