Рішення № 77543906, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.11.2018 Справа № 554/7199/18

Провадження №2/554/2981/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07.06.2003 у Полтавському міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач перестав цікавитися життям сім'ї, не виділяє коштів на утримання дітей. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Протягом останнього часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Сім’я перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Спору про поділ спільного майна не мають, через що звернулася з відповідним позовом до суду.

11 вересня 2018 року ухвалою судді Кулешової Л.В. відкрито провадження у справі.

28 вересня 2018 року ухвалою судді прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави, у зв’язку зі звільненням судді Кулешової Л.В.

03 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без йогої участі, зазначивши, що проти позову не заперечує та прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 07.06.2003 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №510, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №094422, зареєстроване та видане Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції від 07 червня 2003 року. (а.с.4)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ №124489 зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави 09 березня 2004 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ №137828 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 12 липня 2011 року. (а.с.4-5)

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №510 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кандзюба») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Бородай», прізвище ОСОБА_1 залишити «Бородай».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої – ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код не встановлено, паспорт серії КО №503732 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої – ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код не встановлено, паспорт серії КО №503732 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0.1128587312.1 від 10 вересня 2018 року, код платника НОМЕР_2, банк платника ПАТ «ПриватБанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач – громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована – ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код не встановлено, паспорт серії КО №503732 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Відповідач – громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя І.О.Блажко