Ухвала суду № 77543126, 01.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/32/2018

Справа № 537/466/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчцуці Полтавської за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір поруки №01103 – СР6 від 10.04.2015 року, укладений між ним та ПАТ «Марфінбанк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк».

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

01 листопада 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «МТБ Банк» на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно підпункту 15.10 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у разі у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

П.п.15.11 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно підпункту 15.12 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ПАТ «МТБ Банк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження в справі в частині порушення правил підсудності, тобто на ухвалу передбачену п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України і до суду апеляційної інстанції підлягають передачі усі матеріали, то провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України, п.п.15.10, 15.12 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки до перегляду ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження в справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 01 листопада 2018 року.

Суддя: