Ухвала суду № 77542950, 30.10.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1808/18

Провадження №2-о/433/479/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

30.10.2018 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, встановлено факт смерті ОСОБА_3

29 жовтня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року, яка обгрунтована тим, що в його резолютивній частині допущена описка в написанні дати смерті ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року була допущена описка, а саме: при написанні дати смерті ОСОБА_3 замість «12 липня 2018» зазначено «12 червня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі №433/1808/18 за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Вважати правильним написання дати смерті ОСОБА_3 «12 липня 2018 року», замість зазначеного «12 червня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський