Ухвала суду № 77542746, 01.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7110/18

Провадження №2/428/1175/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Запетрука В.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у місті Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

До початку підготовчого засідання позивач 11 жовтня 2018 року подав клопотання про заміну первісного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Запетрук В.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд враховує, що належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Згідно з копією Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 12.07.2013 року повне офіційне найменування банку Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», який є правонаступником Акціонерного банку "Український комунальний банк".

З матеріалів справи вбачається, що відносно Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» здійснюється процедура ліквідації, ліквідатором призначено Матвієнка Андрія Анатолійовича.

Також з матеріалів справи встановлено, що іпотекодержателем спірної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є Акціонерний банк "Український комунальний банк".

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно належним відповідачем у цій справі є Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, а позивач звернувся до суду з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання позивачем заявлено вчасно відповідно до приписів ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд вважає можливим клопотання задовольнити та замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВив:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна первісного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова