Ухвала суду № 77542588, 31.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13763/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6356/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Филимонова Д.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Филимонова Д.О. погоджене прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Мамєдовим Е.Д., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018131370000065 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018131370000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області 24.10.2018, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 3 шприци з рідиною коричневого кольору, 2 ампули «Налбулфіну», грошові кошти відповідних серій та номерів та 7 мобільних телефонів різних торгових марок з визначеними ІМЕІ, зазначеними у клопотанні слідчого.

25.10.2018 року вилучені в ході обшуку предмети визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Сторона кримінального провадження в клопотанні посилається на те, що вказане майно, вилучене під час обшуку 24.10.2018, відповідає критеріям зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а тому тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання щодо арешту майна підозрюваного відповідно до ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власників з метою забезпечення арешту майна, що обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри відчуження підозрюваним вказаного в клопотанні належного йому майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та арешту майна, вказаного в ньому, оскільки є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а саме є предметами і знаряддями, що були використані для вчинення кримінального правопорушення, у звязку з чим вважає доцільним клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 170, 171, 303-304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42018131370000065 від 22.03.2018 року на тимчасово вилучене, 24.10.2018 року, під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- 3 купюри номіналом 100 гривень з наступними номерами: КМ5876964, СЕ0126614, СА1098269;

- 18 купюр номіналом 200 гривень з наступними номерами: С34649015, ЗГ6372446, С32268852, УД6777389, ХД7718688, С39513719, П30815541, Т33620782, С39513720, У36509945, УМ8301814, ЄШ2996122, СК8341902, МБ0324800, С39513717,С39513718, С39513712, С39513713;

- 3 купюри номіналом 100 гривень з наступними номерами: МЛ5280237, МД9019961, УН8680962;

- 12 купюр номіналом 50 гривень з наступними номерами: УЖ2704241, УК4516711, ФД8025709, УН9466428, Ф30650521, ФЄ6556685, ВЩ2626837, ФЖ0939162, УЕ4925972, СР7432113, УВ5124032, ФЄ5962134;

- 2 купюри номіналом 20 гривень з наступними номерами: ТЖ8174499, ТЛ2414380;

- 2 купюри номіналом 5 гривень з наступними номерами: ТВ3047062, СВ7738234;

- 2 купюри номіналом по 2 гривні з наступними номерами: ТЕ9682978, ТГ8421601;

- 6 купюр номіналом по 1 гривня з наступними номерами: УМ3028248, ПВ3779282, УЄ6347659, КЕ6275857, ВЮ3723559, УГ8148057;

- мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою всередині;

- мобільний телефон Nokia в корпусі синього кольору: ІМЕІ: НОМЕР_2;

- мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3,

- мобільний телефон Nokia в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4,НОМЕР_5,

- мобільний телефон Lenovo в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6, НОМЕР_7 з двома сім-картами в чохлі;

- мобільний телефон Хіаоmі білого кольору в чохлі ІМЕІ: НОМЕР_8,НОМЕР_9;

- мобільний телефон MEIZU в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10, НОМЕР_11,

заборонивши розпоряджатися та відчужувати його до відповідного рішення слідчого судді, суду у встановленому Законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Филимонова Д.О.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. І. Луганський