Постанова № 77542234, 01.11.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6710/18

Провадження № 3/417/425/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000376 від 09.10.2018 року.

Згідно протоколу, 09 жовтня 2018 року о 21 год. 30 хв. на водосховище «Кабичівське» біля с.Кабичівка Марківського району Луганської області, ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів - риби, забороненим знаряддям лову сітка (доріжка) в кількості 1 штука, виготовленої із ліскооснасного матеріалу кустарним методом. Риби не зловив, чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. Про день час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином заздалегідь (а.с.8,9). Про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вважаю за доцільне розглянути дану справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП.

Суд, з’ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування

яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати

заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 09 жовтня 2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів - риби, забороненим знаряддям лову сітка (доріжка) в кількості 1 штука, виготовленої із ліскооснасного матеріалу кустарним методом. Риби не зловив.

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000376 від 09.10.2018 року (а.с.1);

- опис-оцінка знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконного добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000376 від 09.10.2018 року, із якого вбачається, що вилучено сітку(дорожка) кількість 1 штука, довжиною 7 м, висотою 1м, вічко 35 мм, стан знарядь б/у ліска (а.с.2).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_2 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що пом’якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу, суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Незаконні знаряддя лову, а саме: одну рибацьку сітку, яка виготовлена із ліскооснасного матеріалу довжиною 7 метрів, висотою 1м, вічко 35 мм, стан знарядь б/у ліска, яка згідно Опису - оцінці знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконного добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000376 від 09.10.2018 року, була виявлена та вилучена, та знаходяться на зберіганні на складі Луганського Рибоохоронного патруля (відповідно Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000376 від 09.10.2018 року Порядковий номер 169) - конфіскувати у власність держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас