Ухвала суду № 77541956, 16.10.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/3125/15-ц

Пров. № 6/409/125/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №409/3125/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №336447 від 30.05.2014 року, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 23.02.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області винесено заочне рішення по цивільній справі №409/3125/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №336447 від 30.05.2014 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Виконавчий лист був виданий стягувачу. 23.03.2018 року між ПАТ "АктаБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №2 про відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №336447 від 30.05.2014 року, укладеним між ПАТ "АктаБанк" та ОСОБА_2. У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у зазначеній цивільній справі як сторону у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_2., в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.02.2016 року по цивільній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю (а.с.55-57).

23.03.2018 року між ПАТ "АктаБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №336447 від 30.05.2014 року, укладеним між ПАТ "АктаБанк" та ОСОБА_2 (а.с. 133-134).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду), статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у цивільній справі №409/3125/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №336447 від 30.05.2014 року, а саме: Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032 м.Київ вул. Симона Петлюри 30).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3