Рішення № 77541845, 01.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1636/18

Провадження № 2/401/900/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком №7 розташованого по провулку Першотравневому в місті Світловодськ Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку №7, який розташований по пров.Першотравневому в місті Світловодськ Кіровоградської області. Його донька ОСОБА_2 фактично з 2014 року в будинку не проживає і жодних витрат по утриманню не несе. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, в зв’язку з чим, він звертається до суду, щоб в подальшому скористатися правом на отримання субсидії.

Ухвалами від 11 липня 2018 року до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк на подання відзиву, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженню.

Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Позивач в судове засідання не з’явився. 15 серпня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «за закінченням встановленого строку зберігання», де вказано, що адресат за місцем реєстрації не проживає. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином, за місцем його реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №7, розташованого по провулку Першотравневий в місті Світловодськ Кіровоградської області. Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу від 07.04.2006 року. (а.с.8-9)

Згідно довідки про склад сім’ї виданої головою квартального комітету № 16 від 03 липня 2018 року до складу сім’ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до акту від 03 липня 2018 року, завіреного головою квартального комітету та складеного в присутності ОСОБА_5, Лук’янець В.В. та ОСОБА_6, які є сусідами позивача, з 2014 року в будинку №7, розташованого по провулку Першотравневий в місті Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_2 не проживає. Місце її проживання невідоме. (а.с.10)

Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Право власності позивача на набуте ним нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України).

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач належить до членів сім’ї позивача, співвласником будинку №7, розташованого по пров. Першотравневий в місті Світловодськ, не являється, є зареєстрованою, але фактично з 2014 року там не проживає, жодних домовленостей про порядок користування будинком не було, тому відповідач вважається такою, що втратила право на користування житлом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 379, 382-383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.64, 71, 150, 156 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом -задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком №7, розташованим по провулку Першотравневий в місті Світловодськ Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА №210060 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 24 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: пров.Першотравневий, 7 м.Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №138739 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 05 жовтня 2006 року, зареєстрована за адресою: пров.Першотравневий, 7 м.Світловодськ Кіровоградської області.

Третя особа – виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055280.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

01.11.2018