Ухвала суду № 77541742, 17.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4763/18

Провадження2/405/849/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев’янко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Шанс» звернувся до суду з позовом до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання результатів проведених 11.06.2018 року електронних торгів, що оформлені протоколом № 338230, недійсними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2018 року заяву КС «Шанс» про забезпечення позову задоволено, заборонено Подільському ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області вчиняти дію щодо складання акту про проведені електронні торги щодо кімнати № 4, в квартирі № 6 по вулиці В. Чорновола у будинку № 46-А в м. Кропивницький, а також заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо реєстрації права власності на кімнату № 4 в квартирі № 6 по вулиці В. Чорновола у будинку № 46-А в м. Кропивницький до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору спадкоємців померлого ОСОБА_5: дружину – ОСОБА_6 та дочку – ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти задоволення вказаної заяви про залучення до участі у справі вказаних третіх осіб.

Представники ДП «Сетам» та Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області у судове засіданні не з’явились, по дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

17.08.2018 року за вх. № 20712 від представника ДП «Сетам» до суду надано відзив на позову заяву, в якому крім іншого представник відповідача просить розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, 09.10.2018 року за вх. № 25193 надав до суду заяву в якій погодився з позовними вимогами, просив їх задовольнити, розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є визнання недійсними результатів проведених прилюдних торгів на яких було продано кімнату № 4 в квартирі № 6 по вулиці В. Чорновола у будинку № 46-А в м. Кропивницький, власниками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після смерті якого спадкоємцями є його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 і ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних спадкоємців, суд вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити і залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з’ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Кредитної спілки «Шанс» до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (25006 АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (25006, АДРЕСА_2).

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Встановити відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.11.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 19.11.2018 року.

Третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншим учасникам справи.

Позивачу направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копії позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів, стороні відповідачів направити третім особам копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний