Ухвала суду № 77541311, 30.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7822/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

секретаря судового засідання Шаповалової Ю.О.

за участю прокурора Завадовської Л.Б.

представника відділу пробації Сенів М.І.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Білинської О.І. про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017р. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до вимог ст. 76 ч. 2 п.п. 2, 4 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

26.09.2018 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Білинської О.І. про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_2.

Представник відділу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_2 та просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_2 заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про визначення виду пробаційної програми заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання, думку представника відділу пробації, засудженого, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв’язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов’язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що і було визначено вироком суду від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 3 Порядку розроблення пробаційних програм, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 січня 2017 р. № 24 «Про затвердження Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм» метою реалізації пробаційних програм є виправлення суб"єктів пробації, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на яких судом покладено обов"язок проходження пробаційних програм, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

З пунктів 1, 2 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» від 28 березня 2018 року №926/5 вбачається, що реалізація пробаційної програми щодо суб'єкта пробації, на якого судом покладено такий обов'язок, забезпечується органом пробації. Орган пробації забезпечує подання до суду, у межах територіальної юрисдикції якого він розташований, інформації про затверджені пробаційні програми, визначені в них завдання, зміст заходів, оцінку результатів реалізації пробаційної програми, іншої додаткової інформації про пробаційні програми, а також наявність фахівців, які пройшли відповідне навчання щодо реалізації пробаційних програм.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, враховуючи думку прокурора та представник відділу пробації, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Білинської О.І. про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова