Ухвала суду № 77541271, 01.11.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/697/18

Номер провадження 2/383/319/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Машкової О.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні від представника відповідача адвоката - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Клопотання обгрунтовує тим, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач заперечує проти розгляду справи в спрощеному провадженні та вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, а справу розглядати за правилами загального позовного провадження, вказуючи в клопотанні на складність вказаної справи та недоцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки необхідно уточнити позовні вимоги в частині періоду та розміру можливої заборгованості з орендної плати, з’ясувати всі обставини сплати орендної плати з урахуванням боргових зобов’язань перед власником фермерського господарства.

Позивач та представник позивача не заперечили проти задоволення заяви представника відповідача та розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.11.2018 року на 09 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання ухвали відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив відповідача у разі його подання має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 83 ч. ч. 2, 3, 4 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша