Рішення № 77541269, 01.11.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1220/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.11.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, заінтересовані особи : головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії КВ № 8720/50475 виданої 01.09.2005 р. відділом ГІРФО ГУ УМВС України в Київській області він є громадянином ОСОБА_2. З 1988 року проживає постійно на території України, де і офіційно працював, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці виданій на його ім'я серії БТ-І №7881280 від 01.09.1991 року. Згідно записів у вищевказаній трудовій книжці з 09.09.1991 року по 12.01.1993 року працював механіком у Долинському цегляному заводі, а з 21.01.1993 р. по 17.02.1995 року працював головним енергетиком та механіком у TOB "Долинськзалізобетон". Вищевказаний трудовий стаж також підтверджується архівними довідками виданими 14.09.2017 р. комунальною установою "Трудовий архів Долинського району" № 01-34/485, 01-34/488, в яких замість справжнього прізвища та ім'я заявника "ОСОБА_1 Ніколас" записано прізвище та ім'я російською мовою як "Фофірко Николай", а по батькові скорочено записано як "Штефанов", а в довідці № 01- 34/485 ім'я російською мовою зазначено як "Николай", що не співпадає з прізвищем, ім'я та по батькові заявника зазначеним у тимчасовій посвідці на постійне проживання та трудовій книжці. Відповідно до чинного пенсійного законодавства право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 25 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років, в зв'язку з цим заявник звернувся до Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії за віком, але йому було в усній формі відмовлено у прийнятті документів, оскільки у вищезазначених архівних довідках виданих 14.07.2017 року комунальною установою "Трудовий архів Долинського району" № 01-34/485, 01-34/488 про трудовий стаж є розбіжності і неточності. Вказані помилки унеможливлюють оформити пенсію за віком, а їх виправлення неможливе, тому змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища, ім’я та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та вирішити справу на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

Судом установлено, що згідно копії тимчасової посвідки серії КВ 8720/50475 виданої 01.09.2005 року відділом ГУРФО ГУ МВС України в Київській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2 та копії картки платника податку, прізвище, ім’я та по батькові заявника : ОСОБА_1 Ніколас Штефанович (а. с. 4-5).

Із копії трудової книжки серії БТ – 1 № 7881280 виданої 01.09.1991 року слідує, що вона видана на ім’я ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7)

Із копії архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 05 липня 2017 року за № 01-34/485 слідує, що у документах архівного фонду Долинський цегельний завод Долинського району Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям за період з вересня 1991 року по січень 1993 року є такі дані про заробітну плату «ОСОБА_3 Штефанов» (так у документах), який значиться в книгах Долинського цегельного заводу, посада не вказана (а.с.8)

Із копії архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 05 липня 2017 року за № 01-34/488 слідує, що у документах архівного фонду ТОВ «Долинськзалізобетон» Долинського району Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям за період з січня 1993 року по квітень 1995 року є такі дані про заробітну плату «Фофирке Николай Штефанович» (так у документах), який значиться в книгах ТОВ «Долинськзалізобетон», посада не вказана (а.с.9)

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 01-34/485 та № 01-34/488 від 05 липня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», де не вірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові заявника «ОСОБА_3 Штефанов», «Фофирке Николай Штефанович». Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, заінтересовані особи : головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, 28500) архівних довідок про заробітну плату № 01-34/485 від 05 липня 2017 року та № 01-34/488 від 05 липня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_4