Ухвала суду № 77541199, 01.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1394/16-к

Провадження № 1-кп/456/37/2018

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Бігуна А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого поліцейським групи конвойної ІТТ № 2 ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді поліцейського ІТТ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, тобто, будучи працівником правоохоронного органу, 20.06.2015 близько 14.30, знаходячись на третьому поверсі спільного коридору першого під’їзду будинку АДРЕСА_4, в ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя ОСОБА_3, внаслідок якого останній відійшов назад та зайшов у квартиру № АДРЕСА_1, в якій він проживає та двері якої були відчинені.

ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов слідом за ОСОБА_3 в квартиру № АДРЕСА_2, де продовжив наносити удари кулаками по обличчю та тулубу потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, а саме: синець на нижній повіці лівого ока, синець на підборідді зліва, лінійне садно на передній поверхні верхньої третини правого плеча, садно грудної клітки зліва.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив закрити кримінальне провадження, порушене щодо нього, за закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження заперечив.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене 20.06.2015. Таким чином, з часу його вчинення минуло понад два роки.

Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченого від слідства або суду, те, що на час розгляду в суді кримінального провадження спливли строки давності, суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити потерпілому ОСОБА_3, що він має право звернутися з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя Л.В.Гула