Ухвала суду № 77541147, 30.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1995/18 Провадження № 1-кс/375/794/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Голік Н.О., за участю секретаря Куць В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції Коваленка В.О. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області Коваленка В.О. в досудовому розслідуванні кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 12018110250000463 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що вперіод часу з 15.10.2018 по 27.10.2018 по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, шляхом пошкодження дверей до будинку та замків проник до середини будинку і господарських приміщень, звідки таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку побутових речей та інструментів, а саме: 2 соковижималки, телевізор, алюмінієвий посуд, алюмінієвий бідон, тример бензиновий (мотокоса) марки "Zomax ZMВ520", червоного кольору, бензопилу, електро-токарну машинку, килим, мастила, електро-зварювальний пристрій, електро-тостер, пилосос та інше. Чим заподіяв ОСОБА_3 матеріального збитку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018110250000463 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході документування даного злочину, надійшла інформація від начальника СКП Рокитнянського ВП про те, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_2

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та не заперечує з приводу арешту майна.

За викладеного, суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило. У зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 12018110250000463 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 29.10.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12018110250000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. що проживає за адресою: АДРЕСА_2, а саме на: тример бензиновий (мотокоса) марки "Zomax ZMВ520",червоного кольору, телевізор «DАЕWОО», чорного кольору; килим овальний бежевий; бідон алюмінієвий з отворами 40л; 2 возика 2 колісних типу «Кравчучка»; стілець розкладний; валіза пластикова з рибацькими знаряддями (ліска, грузи, катушки, гачки, поплавки); соковижималка VINIS VJМ9020, пакет з вмістом 10 дитячих іграшок; тонометр для вимірювання артеріального тиску; 7LED лампочок, магнітола «Урал»: 2 міксери «Рос Так» з насадками; блендер «Sсагlеtt SC 1070»; тостер LA Роnnа Міlапо LD-8050»: 2 джойстики до вантажного автомобіля RЕХRОТН 933992/1 та 933992/2; алюмінієвий таз; 2 велосипедні ручні насоси; килим синього кольору; витяжка ЄЛЕОН біжевого кольору; точило ТИП К1, жовтогарячого кольору: двигун електро ТИП АВ071-40; магнітофон «Рhіlірs АW 7150», швейна машинка ZLOI; електро бритва «Харків»; підгузники «Раmтрегs» упаковка 19 шт., розмір 6; ковдра синя «РАТRIСІА»; плівка прозоро 5 м2; 3 пляшки олії «Чумак», «Стожар», «VАRТО»: бритва «НІТ Соmраnу»; фотоапарат «Zепіt; проектор Ф-7; грузи з вагами Г-4-211,10; кипятильник; рулетка VЕСТRОN 7,5м; електроніка МК61 16; підвіска для мотокоси; мотокоса (трімер) НG4500ВС жовто гарячого кольору; фен Rоwеntа 1600W; тройнік електро; швейна машинка червоного кольору СРСР: 9 виделок; 23 ложки; кросівки ОСОБА_2 в спеціальному пакеті №1876332; трубочки коктельні 4 уп. по 25 шт; DVD DЕХ DVP-152; 2 мотузки по 20 м; перчатки DELTAPLUS VENICNT52 8 шт; хомути чорні 28 шт; хомути білі 40 шт; індикатор глубинометр ТИПА ГИ 4 шт; рукавички тряпчані 8 шт; бензопила «ОLЕО МАС 937»; пила ручна; рубанок; електро-дриль радянського виробництва, оранжевого кольору; насос ножний синього кольору ТUV; шпателі 3 шт, 05-044; каструлі алюмінієві 5 та 7 л; дриль ручна КСПО ДР-10А; електро кабелі ШВВП 2x1 10 м., по 5 шт; 2 подовжувача по 8 м.; цвяхи 100 - 200шт; шурупи 50 - 200 шт; З молотка; 2 сокири; двигун від бензопили «Нusqvarnа»; ручна м’ясорубка (соковижималка); 2 шини до бензопили «Suрег Stоrm"; електроди Моnоlіth ЕU420RС 40шт; розібраний (розукомплектований) електро-зварювальний пристрій; реле «Vоgе1»; 6 металевих виробів від могильної огорожі; 2 упаковки зажимів контактних UZV3 003-04; 3 кнопкових панелі від автомобілів; автоприборна панель з 6 вимірними показниками; мобільні телефони: Samsung GТS5230 ІМЕІ:НОМЕР_1; Nokia 2700 ІМЕІ:НОМЕР_2; телефон Сагbоn; LG Х145 ІМЕІ:НОМЕР_3 (393); Nokia 5530 ІМЕІ:НОМЕР_4; Sоnу Егісsоn SI 1215 ІМЕІ:НОМЕР_5; НТС РL01100 ІМЕГ.НОМЕР_6; Lenovo А308Т ІМЕІ:НОМЕР_7; Nokia 6303 ІМЕІ:НОМЕР_8; Nokia 6300 ІМЕІ:НОМЕР_9; Моtогоlа с450 ІМЕІ:НОМЕР_10; Nokia 5300 ІМЕІ:НОМЕР_11; ЕRGO ІМЕІ:НОМЕР_12; Nokia 6700 ІМЕІ:НОМЕР_13 (810); S-TЕLL S302 ІМЕІ: НОМЕР_14, НОМЕР_15; Samsung GТS 7070 ІМЕІ:НОМЕР_16; Nokia 1280 IМЕІ:НОМЕР_17; Samsung GТЕ1200 ІМЕГ.З НОМЕР_18; Sіеmеns С72 ІМЕІ:НОМЕР_19; Samsung сірого кольору; ІМЕІ:НОМЕР_20; Sопу Егісsоn ІМЕІ:НОМЕР_21; Samsung GТН230 ІМЕІ:НОМЕР_22; Nokia С102 ІМЕІ:НОМЕР_23; Nokia3510 ІМЕІ:НОМЕР_24; Samsung Е530 ІМЕІ:НОМЕР_28; Samsung S5360 ІМЕІ:НОМЕР_27; Samsung Е1202 ІМЕІ-1:НОМЕР_25; ІМЕІ-2: НОМЕР_26; Nokia7373 ІМЕІ:НОМЕР_29; Samsung С100 ІМЕІ-1: НОМЕР_30; Samsung В130 ІМЕІ НОМЕР_31; Samsung Е350 ІМЕІ: НОМЕР_32; Nokia Х2 ІМЕІ-1 НОМЕР_33; ІМЕІ-2: НОМЕР_34; Samsung С100 ІМЕІ: НОМЕР_35 Nokia СЗ ІМЕІ: НОМЕР_36; Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_37; набої спортивно-мисливські калібру 5.6 мм в кількості 50 шт., на капсулі кожного патрона символ «V», металеві ключі в кількості 8 (вісім) шт. поміщені в спеціальний пакет "Експертна служба" № 1291492, які вилучено 27.10.2018 за адресою АДРЕСА_3

Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п’яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя Н.О.Голік

Ухвала набрала законної сили "___"_____20_____