
Справа № 369/6095/18
Провадження №2/369/2658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, Кузьменко Дар`ї Миколаївни, третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, Кузьменко Дар`ї Миколаївни, третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи та матеріалів інвентаризаційної справи.
У судовому засіданні представник відповідача вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5.
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на будинок №145, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул. Пам’ятна, с/т «Арсеналець»
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.В.Дубас
Судове рішення № 77540847, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6095/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: