Вирок № 77540706, 30.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5238/18

Провадження № 1-кп/361/654/18

30.10.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

30 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Семінській Х.О.

за участю прокурора Кравець Я.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130003174 від 22 серпня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживає в цивільному шлюбі, з середньою освітою, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу виходу зі станції метро «Лісова» по Броварському проспекту в місті Києві на зупинці громадського транспорту у напрямку м. Бровари Київської області, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання, без мети збуту, придбав у незнайомої особи поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс» масою 15,60 грами, який поклав до лівої зовнішньої кишені жилетки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» масою 15,60 г для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» зайшов до маршрутного автобусу сполученням ОСОБА_2, на якому поїхав до міста ОСОБА_2, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб «канабіс» масою 15,60 грам.

Вказаний поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_1 зберігав у лівій зовнішній кишені жилетки, в яку був одягнений до 20 год. 45 хв. 21 серпня 2015 року, а саме до моменту добровільної видачі його співробітникам Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області на їхню вимогу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4.

Видана ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи від № 2-02/1122 від 27.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «канабіс». Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,60 грами.

«Канабіс» згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що дійсно, в серпні 2015 року перебуваючи поблизу виходу із станції метро «Лісова» по Броварському проспекту в місті Києві на зупинці громадського транспорту у напрямку м. Бровари Київської області, придбав поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс», який поклав до лівої зовнішнеьої кишені жилетки, в яку був одягнений. Того ж дня приїхав до міста ОСОБА_2 та ввечері за адресою АДРЕСА_4, поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс», добровільно видав його співробітникам Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області на їхню вимогу. Про себе обвинувачений повідомив, що проживає в цивільному шлюбі, офіційно тимчасово не працює, жодних наркотичних засобів на даний час не вживає, неправомірність вчиненого усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільності його позиції..

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу повністю доведена у судовому засіданні та засуджує його за ч. 1 ст. 309 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину,дані про особу обвинуваченого – ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України призначити винній особі покарання в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 020 гривень 00 копійок, оскільки саме такого виду покарання буде необхідно і достатньо для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речовий доказ – полімерний пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – «канабіс» масою 15,60 грами, що знаходиться в спецпакеті № 2526487, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції, - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 384 грн. 00 коп. на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1122 від 27.08.2015 року.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальномк провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1122 від 27.08.2015 року в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на наступні реквізити:

р/р 31250281118154

МФО 820172

УДКСУ у Подільському районі м. Києва,

Код 25575285

Речовий доказ - «канабіс» масою 15,60 грами та полімерний пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, що знаходиться в спецпакеті № 2526487, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції - знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г. О. Білик