Ухвала суду № 77540705, 30.10.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2163/17

УХВАЛА

30.10.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Михайлишинн О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янка-Бузька кримінальне провадження № 12017140000000871 від 07.10.2017року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

за участю

сторони обвинувачення–прокурора: Кузя Г.О.

представника потерпілих: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

сторони захисту – адвоката: Михалевського Ю.Р

обвинуваченого: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в межах кримінального провадження ОСОБА_10 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження сідельного тягача у розмірі 502 088 грн., що підтверджено висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 2044 від 09.11.2017р., що є недопустимим доказом, оскільки законодавством передбачено, що доказом розміру матеріального збитку може бути виключно висновок експертизи, яку просить призначити.

Представником цивільного позивача подано письмові заперечення, оскільки вважає,що наданий ним висновок експертного дослідження є належним та допустимим доказом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який у вирішення питання покладається на думку суду, потерпілих та представника потерпілих, які заперечили проти проведення експертизи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-автотоварознавчої експертизи з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: місто Львів, вул.Липинського,54

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість сідельного тягача ”DAF” (р.н.з. НОМЕР_1) у непошкодженому стані, до ДТП, що відбулась 06.10.2017р.?

2.Яка ринкова вартість сідельного тягача ”DAF” (р.н.з. НОМЕР_1) у стані після ДТП, що відбулась 06.10.2017р.?

3.Який розмір збитку, заподіяного власнику автомобіля ”DAF” (р.н.з. НОМЕР_1), пошкодженого внаслідок ДТП, що відбулась 06.10.2017р., із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України оскільки подальше проведення судового продовження неможливе до отримання висновку експерта, провадження у справі слід зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Бакай