Ухвала суду № 77540440, 31.10.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/329/18

Справа № 356/642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абз. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, вимоги до позовної заяви закріплені в ст. 175 ЦПК України.

Як встановлено пунктами 4-5, 8-10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням ЦПК України, позивачем при зверненні до суду вказані вимоги дотримані не були.

Так, враховуючи суб’єктний склад сторін, позивачем при зверненні до суду замість двох копій позовної заяви з копіями всіх вказаних в додатках документів в двох екземплярах для відповідача та третьої особи позивачкою долучено лише одну копію позовної заяви з неповним пакетом долучених до неї документів, а саме без копій вказаних в додатках № 4, № 5 та № 10 до позовної заяви документів: копій свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідки форми № 3, а також розпорядження.

Крім того, позивачкою не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як роз'яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням законодавства, позивачкою при зверненні до суду пред’явлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав належним чином не обґрунтовані.

Так, відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, позивачка, посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та на ст. 164 СК України як правове обґрунтування пред’явленого позову, не вказує на жодні докази, які б такі обставини підтверджували, в тому числі, позивачем не зазначено відомостей про звернення до відповідного органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав або та вмотивованої відмови даного органу у наданні висновку, що з огляду на положення ч. 4-5 ст. 19 СК України, є обов’язковим у даній категорії справ.

Вимога позивачки зобов’язати Службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, зазначена нею в позовній заяві, не становить собою для позивачки матеріально-правової заінтересованості, відтак, не є позовною вимогою в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та не звільняє позивачку від обов’язку дотримання процесуальної форми позовної заяви, в тому числі, щодо визначення підстав позову, а також вказівки в позовній заяві на докази, якими такі підстави підтверджуються, що є виключним правом позивачки як ініціатора судового процесу.

Окремо суд зазначає, що витребування доказів, а також їх забезпечення здійснюється за наявності відповідних на те підстав за правилами, встановленими ст. 84, 116-117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик