Ухвала суду № 7753983, 02.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

02 квітня 2009 р. Справа № 2а-162/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Куранді Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до Східної митниці

про визнання недійсними податкових повідомлень від 18 грудня 2008 року №№ 26, 27, визнання протиправними дій, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги

за участю

представників сторін:

від позивача: Кримчак М.А. за дов. від 23.03.2009р.

від відповідача: Пермінова О.О. за дов. від 12.05.2008р.

Сергєєвої Є.А. за дов. від 01.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 лютого 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-162/09/0570.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи. Представники відповідача заперечували проти призначення судової економічної експертизи з огляду на те, що позивач раніше у запереченнях на акт перевірки проти донарахованої суми не заперечував.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судової економічної експертизи та, враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо кандидатури експерта, доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_1 Представник позивача заявив перелік питань на експертизу, які прийняті судом до уваги.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити проведення судової економічної експертизи.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Направити судовому експерту матеріали справи № 2-а-162/09/0570 згідно з описом.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити наступне питання:

1.Чи повно та правильно розраховані Східною митницею суми податку на додану вартість, мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, штрафних санкцій, визначені спірними податковими повідомленнями від 18 грудня 2008 року № 26 та № 27, прийнятих на підставі акту перевірки від 16 грудня 2008 року № 10-К/8/700000000/31128934?

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судової економічної експертизи, справу № 2-а-162/09/0570 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи до 20 травня 2009 року. Попередити позивача, що у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 2 квітня 2009 року.

Суддя Смагар С.В.