Ухвала суду № 7753952, 18.07.2008, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

18 липня 2008 р. Справа № 2а-11326/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бахар С.В., при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства «Схід-Захід», м. Донецьк

до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання недійсною вимоги про сплату боргу від 31.03.2008р. № Ю-168/03-23/3 у розмірі 15789 грн. 26 коп. та рішення про застосування фінансових санкцій від 04.04.2008р. № 440/03-51/32516320 у розмірі 10337 грн. 48 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:          Верби С.В. – за дов. від 15.05.2008р.

від відповідача: Гнатенко О.В. – за дов. від 02.07.2008р.

                     Ісатової Н.В. – за дов. від 02.07.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 травня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-11326/08.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи. Представники відповідача заперечують проти призначення судової економічної експертизи з огляду на відсутність необхідності у її проведенні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача разом з клопотанням заявив перелік питань на експертизу. Під час судового засідання представник позивача відмовився від зазначеного переліку питань і залишив визначення кола питань, які необхідно поставити перед експертом, на розсуд суду. Відповідач перелік питань на експертизу не заявив.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити проведення судової економічної експертизи.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівни (86157 Донецька область, м. Макіївка, м-н Сонячний,10/168).

Направити судовому експерту матеріали справи № 2-а-11326/08 згідно з описом.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом Кузнєцовою Г.О. поставити наступні питання:

1.          Чи відповідають висновки акту перевірки даним обліку Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька та даним обліку Приватного підприємства «Схід-Захід»?

2.          Чи відповідають суми донарахування збору (страхових внесків) та застосування фінансових санкцій спірним рішенням від 04.04.2008р. № 440/03-51/32516320 в розрізі звітних періодів даним фінансово-господарської діяльності позивача?

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судової економічної експертизи, справу № 2-а-11326/08 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для оплати витрат, пов’язаних із проведенням судової експертизи до 2 вересня 2008 року. Попередити позивача, що у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 липня 2008 року.

Суддя                                                                                 Смагар С.В.