Ухвала суду № 77539377, 12.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23873/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчого Капличного В.А., розглянувши клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000283,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Капличний В.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб УПП в Хмельницькій області, що знаходяться за адресою м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2.

На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки за фактом подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016-2017 роки.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході розслідування встановлено, що інспектор роти № 2 УПП в Хмельницькій області ДПП НП України лейтенант поліції Клінтухов Г.П., будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктом, на якого поширюється дія цього Закону, не відобразив у власних електронних деклараціях за 2016 та 2017 роки об’єкт нерухомості, що перебуває у його власності – житлову квартиру площею 52,7 кв.м, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11, кв. 90, а також діюче фінансове зобов’язання – іпотека ЗАТ «Альфа-Банк» в розмірі 72500,00 Доларів США.

Під час письмового опитування, Клінтухов Г.П. повідомив, що дану квартиру придбали для нього батьки і про її існування він не знав. Однак, на пропозицію надати документи щодо реєстрації права власності на даний об’єкт нерухомості та отримання іпотеки, якими підтверджувались чи спростовувались його докази, останній повідомив, що вони втрачені.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, а саме: відомості про ознайомлення працівників (в тому числі Клінтухова Г.П.) із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», де останній ставив свій особистий підпис та відомості про ознайомлення працівників (в тому числі Клінтухова Г.П.) про необхідність обов’язкового подання та зазначення достовірних відомостей у електронній декларації, де останній ставив свій особистий підпис, а також близько п’ятнадцяти будь-яких документів із підписом Клінтухова Г.П., які в подальшому будуть необхідні для призначення та проведення експертиз. Дані документи перебувають у володінні службових осіб УПП в Хмельницькій області ДПП НП України, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Дане кримінальне правопорушення 05.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018240000000283, попередня правова кваліфікація правопорушення – ст. 366-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з’ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Капличному Вадиму Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції Фесун Сергію Івановичу, а також іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналів наступних документів:

- відомості про ознайомлення працівників УПП в Хмельницькій області ДПП НП України, в тому числі Клінтухова Г.П., із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», де останній ставив свій особистий підпис,

- відомості про ознайомлення працівників УПП в Хмельницькій області ДПП НП України, в тому числі Клінтухова Г.П., про необхідність обов’язкового подання та зазначення достовірних відомостей у електронній декларації, де останній ставив свій особистий підпис;

- п’ятнадцяти будь-яких документів із зразками підпису Клінтухова Г.П., які в подальшому будуть необхідні для призначення та проведення експертиз.

Службовим особам УПП в Хмельницькій області забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

По закінченню проведення експертиз, документи у повному обсязі повернути володільцю.

Ухвала діє по 11 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя