Рішення № 77538991, 22.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 Справа №607/851/18

22 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з’явились

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення відомостей про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 серпня 2011 року між ним та ОСОБА_10 було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_2, яка є матір’ю ОСОБА_4 Згідно експертного висновку про біологічне батьківство за № MGT 1713 від 30 листопада 2017 року, лабораторний аналіз MG 17-38400, біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 виключається. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про час та дату була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності. Вказала, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Крім того, просила покласти судові витрати на позивача, оскільки отримує лише мінімальну заробітну плату, інших доходів немає, а на її утриманні перебувають діти померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Проживає разом із дочкою та внуками у гуртожитку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, попередньо надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Представник служби у справах неповнолітні та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надав заяву про слухання справи без їх участі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2018 року у справі призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року поновлено провадження у справі.

Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6, якій після одруження присвоєно прізвище «Слобожан», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1192.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3, батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №2204.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1037.

Після смерті ОСОБА_4, малолітній ОСОБА_3 проживає разом із бабусею - відповідачкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 що визнається сторонами спору та підтверджується довідкою, виданою ОСЖ ДПГ «Чалдаєва 17» від 20.09.2018 року за №232.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20 березня 1985 року, виданим відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому встановлено, що ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_6) народилась 20 лютого 1985 року, батьками якої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Згідно експертного заключення про біологічне батьківство за № MGT 1713, наданого Медікал Дженомікс ЛТД від 30.11.2017 року, біологічне батьківство можливого батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключено.

Відповідно до висновку судового експерта Львівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру від 18 червня 2018 року за №10/426 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України , що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до роз’яснень викладених у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру від 18 червня 2018 року за №10/426 встановлено, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом виключення з актового запису за №2204 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 20 вересня 2011 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відомостей про батька ОСОБА_1, громадянина України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, про що подала письмову заяву, суд вважає, що слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції за №64323 від 16.01.2018 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 136 СК України, ст. ст. 11, 13, 80, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_8 (АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), треті особа, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (майдан Волі, 2 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ - 41346948), Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради (бульвар Шевченка, 1 м.Тернопіль) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис з актового запису за №2204 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 20 вересня 2011 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відомості про батька ОСОБА_1, громадянина України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції за №64323 від 16.01.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 листопада 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька