Рішення № 7753879, 25.11.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-2623/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Волошиної К. Г. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Север» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. комунальне підприємство «Север» (далі - КП «Север») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачі не вносять комунальному підприємству кошти по оплаті за користування житлом.

В судовому засіданні представник КП «Север» юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що відповідачі, мешкають у квартирі, яка розташована у багатоквартирному будинку, користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Север», тривалий час не вносять плату за користування житлом, у зв’язку з чим за період з 1 жовтня 2002 року по 1 вересня 2008 р. утворилась заборгованість у сумі 1 363 грн. 97 коп., яку просять стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_2 разом з членами своєї родини - донькою ОСОБА_3, зятем ОСОБА_4, зареєстровані і мешкають в квартирі № 51 будинку № 155, який розташований по вулиці Леніна у Кіровському районі м. Макіївки, загальною площею 43, 47 кв. м що підтверджено копією особистого рахунку № 5581, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як вбачається з інформації КП «Север», платня за користування квартирою відповідачами не провадиться з 1 жовтня 2002 року, в наслідок чого сума заборгованості на 1 вересня 2008 року складає 1 363, 97 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги. Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним представлений КП «Север» розрахунок суми заборгованості платні за користування житлом по даній квартирі, що відповідає передбаченими діючими нормативними актами тарифам.

Як передбачено ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963 p.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР (1963 р.) для захисту порушеного

права встановлено загальний трирічний термін. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Позивачем термін позовної давності порушено, доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

У зв’язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 жовтня 2002 року по 1 жовтня 2005 року у розмірі 493, 37 грн. задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені на них законодавчим актом обов’язки, чим порушують вимоги житлового законодавства, у зв’язку з чим створилась заборгованість за надані послуги в період з 1 жовтня 2005 року по 1 вересня 2008 року у розмірі 870, 60 грн., яка належить стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідача його сплату на користь держави.

Позивачем, згідно платіжного доручення при поданні позовної заяви було сплачено ЗО грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 174, 214, 215, 224-228 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Север» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Север» м. Макіївки і перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївській філії УСБ, код ОКПО 32084757, МФО 334174 заборгованість по оплаті за користування житлом, за період з 1 жовтня 2005 року по 1 вересня 2008 року у сумі 870 грн. 60 коп., а також понесені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 900 грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

У задоволенні позову комунального підприємства «Север» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за користування житлом за період з 1 жовтня 2002 року по 1 жовтня 2005 року у розмірі 493, 37 грн. відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.