
Справа № 466/7319/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі : головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Борис У.Я.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Великолюбінської селищної ради Городоцького району (81555, Львівська обл., Городоцький р-н, с.В.Любінь) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
у с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Заявник звертався до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть НОМЕР_2, виданому 05.03.2018 року виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області померла записана ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданого 23.03.1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської області померла мама записана ОСОБА_2. У зв»язку із чим змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив тау задовольнити.
Представник заінтересованої особи Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яка є мамою ОСОБА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.
ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть НОМЕР_2, виданому 05.03.2018 року виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області померла записана ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданого 23.03.1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської області померла мама записана ОСОБА_2.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 28.12.1979 року вказано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінилося на ОСОБА_2
Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є мамою ОСОБА_1, даний факт підтверджений зібраними по справі документами, враховуючи те, що існують розбіжності у по батькові померлої, що унеможливлює заявника реалізувати своє право на успадкування майна, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3
Заінтересована особа: Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, 81555, Львівська обл., Городоцький район, с.В.Любінь.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва
Судове рішення № 77538728, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7319/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: