Ухвала суду № 77538481, 30.10.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3557/16-ц Провадження № 2-во/459/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоногораді заяву ДП «Львіввугілля» про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля», ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_3 профспілкова організація ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_3 профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України,Червоноградської міської ради, виконавчого комітету Червоноградської міської ради, КП «Червонограджитлокомунсервіс» про скасування протоколу №20 засідання адміністрації та профспілкових комітетів шахти від 28.04.2016 року та зобов’язання покращити житлові умови шляхом забезпечення житловою площею в гуртожитку по вул.В.Стуса,7 у м.Червонограді Львівської області.

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року представник відповідача ДП «Львіввугілля» звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описки у рішенні суду поданій справі. У заяві вказала, що в абзацах 5 та 7 на третій сторінці рішення не вірно вказано іменування представників відповідачів. Просила заяву задовольнити на виправити дані описки.

09.10.2018 року справа повернулась до суду з Апеляційного суду Львівської області.

Учасники в судове засідання не з"явились.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2017 року року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля», ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_3 профспілкова організація ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_3 профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України,Червоноградської міської ради, виконавчого комітету Червоноградської міської ради, КП «Червонограджитлокомунсервіс» про скасування протоколу №20 засідання адміністрації та профспілкових комітетів шахти від 28.04.2016 року та зобов’язання покращити житлові умови шляхом забезпечення житловою площею в гуртожитку по вул.В.Стуса,7 у м.Червонограді Львівської області.

При постановленні рішення суду у 9 та 11 абзацах описової частини рішення здійснено описку, а саме не вірно вказано іменування представників відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_3 профспілкова організації Незалежної профспілки гірників України ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля».

А представник відповідача ОСОБА_3 профспілкової організації ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» у судове засідання не з’явився.

Наведене також підтверджується журналами судових засідань по справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що при постановленні рішення описовій частині останнього зроблено описку у зазначенні найменувань представників відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, у рішення суду слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2018 року у цивільній справі №459/3557/16-ц.

У дев’ятому абзаці описової частини рішення зазначити:

«Представник відповідача ОСОБА_3 профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля»…»,

У одинадцятому абзаці описової частини рішення зазначити:

« Представники відповідачів ОСОБА_3 профспілкової організації ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» …»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 30.10.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад