
Справа №464/8250/17
пр № 2/464/567/18
У Х В А Л А
про призначення судової посмертної психіатричної експертизи
30 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
при секретарі Довгун Л.А.
за участі:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
представник відповідача ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 30.08.2018 від представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 надійшли клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи. В обгрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_2 покликається на те, що у 2013 році ОСОБА_6 було встановлено діагноз Хвороба Альцгеймера, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. У 2015 році ОСОБА_6 перебував на лікуванні в Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні, де підтвердили у нього наявність важкого психічного захворювання. Вважає, що при складенні оспорюваного заповіту ОСОБА_6 не усвідомлював і не міг усвідомлювати значення своїх дій та про це захворювання відповідачу було відомо. Оскільки для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання з»явилась необхідність проведення даної експертизи, яку слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Учасники справи підтримали необхідність проведення судової посмертної психіатричної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотань сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 є підставні, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для з’ясування яких необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову посмертну психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 259-260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити по даній справі судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на момент складення оспорюваного заповіту 04.03.2015р.?
2. Якщо так, то чи міг ОСОБА_6 на момент складення оспорюваного заповіту розуміти значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи поставлений діагноз хвороби Альцгеймера ОСОБА_6 у медичній карті амбулаторного хворого №1146813 від 21.05.2013 із дотриманням уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої), третинної (високоспеціалізованої) та паліативної медичної допомоги «Деменція», виданого наказом МОЗ України від 19.07.2016 року №736, а також із дотриманням чинного законодавства України (станом на 2013 рік) у галузі охорони здоров»я?
4.Чи страждав ОСОБА_6 04.03.2015 року на психічний розлад? Якщо так, то на який саме, а також чи підтверджується психічний розлад (у випадку його наявності) у ОСОБА_6 04.03.2015 згідно наданої медичної документації?
5.Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_6 в період 04.03.2015 року?
В розпорядження експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» направити матеріали цивільної справи № 464/8250/17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Чорна С.З.
Судове рішення № 77538362, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/8250/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: