Ухвала суду № 77537398, 24.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/38/18

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

24 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (правонаступник - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_2 відвід колегії суддів: головуючого судді - Смілянець Е.С., судді Залімський І.Г. та Сушко О.О. та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючого судді - Смілянець Е.С., судді Залімський І.Г. та Сушко О.О.

Зупинено провадження у справі №822/38/18 за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (правонаступник - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Справу №822/38/18 передано для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено слова "відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Драчук Тетяни Олександрівни, Полотнянка Юрія Петровича, Загороднюка Андрія Григоровича" , які необхідно замінити на слова "відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючого судді - Смілянець Е.С., судді Залімський І.Г. та Сушко О.О.".

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в абзаці першому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року слова "відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Драчук Тетяни Олександрівни, Полотнянка Юрія Петровича, Загороднюка Андрія Григоровича" замінити на слова "відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючого судді - Смілянець Е.С., судді Залімський І.Г. та Сушко О.О.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.