Ухвала суду № 77537328, 01.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р.

Справа № 818/407/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Катунова В.В.,

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р. по справі № 818/407/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агротех"

до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "Віктор і К"

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8 код ЄДРПОУ 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агротех" (42726, Сумська область, Охтирський район, с.Горяйстівка, вул.Береста, буд.31, код ЄДРПОУ 34754004) витрат на оплату судового збору в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривень та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень витрат на оплату правової допомоги. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 про справі 818/407/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторонка, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, вирішуючи спір у цій справі, апеляційний суд підтвердив висновки суду першої інстанції про наявність достатніх підстав та належних доказів на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2018 №574396/34754004 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.12.2017 №65 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 22.12.2017 №65 в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте не погодився з висновками суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Колегією суддів встановлено, що у скороченому рішенні від 30.10.2018 була допущена описка, а саме в абзаці другому її резолютивної частини помилково вказано про скасування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18 в частині стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривень, а отже судом допущено описку.

Враховуючи викладене та те, що позовні вимоги ТОВ "Нива-Агротех" задоволено у повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини скороченого тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 речення про скасування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18 в частині стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у скороченій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 по справі № 818/407/18 описку шляхом виключення з другого абзацу її резолютивної частини речення про скасування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18 в частині стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривень .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Катунов В.В.

Судді

Ральченко І.М. Бершов Г.Є.