Ухвала суду № 77536717, 01.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3555/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, поновлення на роботі, стягнення заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду.

2. Визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування №119/2018 за фактом відкриття кримінального провадження №12018240170000430 від 09.09.2018 за ознаками в діях інспектора СВ Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_1 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області №279 о/с "По особовому складу" від 05.10.2018 відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено зі служби в Національній поліції з 05.10.2018.

4. Поновити позивача на посаді інспектора слідчого відділення Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з 06.10.2018 та внести виправлення щодо звільнення позивача в трудовій книжці.

5. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з 06.10.2018 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

6. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06.10.2018 і до моменту фактичного поновлення на службі в поліції, а на час подання позову 31.10.2018 - 8217,46 грн.

7. Застосувати до ОСОБА_1 положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та звільнити позивача від сплати судового збору.

8. Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, за адресою: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, висновок та матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 за фактом здійснення ним дисциплінарного проступку.

6. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 19, 62 Конституції України та ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 30200) до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017) про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, поновлення на роботі, стягнення заробітку.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.11.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3