Ухвала суду № 77536558, 31.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

м. Рівне

№1740/2411/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення у справу третьої особи на стороні позивача, у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан"

до

Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісан" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення №69 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Соборна, 289 в м. Рівне від 16.12.2015 №01-М/199, прийняте 19.05.2017 головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненської області Цимбалюком О.В.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що спірним рішенням №69 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Соборна, 289 в м. Рівне від 16.12.2015 №01-М/199, скасовано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, то суд приходить до висновку про необхідність залучення Управління державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись статтями 49, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №1740/2411/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, 33028).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду пояснення по суті позовної заяви та наявні докази до початку судового засідання призначеного на 12.11.2018 о 15:15год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.