Ухвала суду № 77536543, 01.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1523/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Харківської області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №816/1523/18 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 9465,87 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1523/18 (суддя Довгопол М.В.). Ухвалою суду від 18 липня 2018 року адміністративну справу №816/1523/18 прийнято до провадження судді Костенко Г.В.

Ухвалою від 30 липня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі №816/1523/18.

Ухвалою від 23 серпня 2018 року вирішено питання про повернення судового збору.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява заступника прокурора Харківської області про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 23 серпня 2018 року.

Розглянувши заяву та дослідивши ухвалу суду від 23 серпня 2018 року у справі №816/1523/18 суд встановив, що в тексті ухвали судом допущено описку в частині зазначення платника судового збору, на користь якого необхідно повернути судовий збір, а саме: замість - "прокуратура Харківської області", зазначено - "Харківська місцева прокуратура №1".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 23 серпня 2018 року.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Харківської області про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції: "Повернути прокуратурі Харківської області (код ЄДРПОУ: 02910108; рахунок отримувача: 35212041007171; банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; код банку (МФО): 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору у справі №816/1523/18) судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплачений згідно платіжного доручення від 26 квітня 2018 року №849.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко