Ухвала суду № 77536367, 30.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2018 р.№ 813/2814/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючий суддя Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому з асіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області від 24.05.2018 року №5-3/2018 про притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №1340/2814/18 та вирішеного розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2018 р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подала через канцелярію суду за вхідним №34431 від 30.10.2018 р клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом справи №826/3773/18 за касаційною скаргою Вищої кваліфікайної комісії адвокатури на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р.

В обгрунтування клопотання зазначила, що рішення КДКА базується на рішенні Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №1-021/2018 від 30.01.2018 р, за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області від 20.10.2017 р про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3. Позивач оскаржив рішення ВКДКА до суду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р у справі №826/3773/18 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та рішення ВКДКА скасовано. Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову Київського апеляційного адміністративного суду. Таким чином, обставини, які будуть досліджуватися під час розгляду по вказаній справі мають суттєве та преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Так, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Київа перебувала адміністративна справа №826/3773/18, предметом розгляду якої було оскарження ОСОБА_3 рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.01.2018 № 1-021/2018. Відповідно до рішення у справі №826/3773/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Однак, постановою КААС від 07 серпня 2018 року рішення І-ої інстанції скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Наразі, справа №826/2814/18 перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Зважаючи на те, що предметом оскарження у адміністративній справі №813/2814/18 є рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області від 24.05.2018 року №5-3/2018 , яке прийняте на підставі рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.01.2018 № 1-021/2018, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №826/2814/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, КАСУ,-

вирішив:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі №813/2814/18 до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верхового Суду справи №826/3773/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа -Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з п. п. 9, 11 ч. 1 ст. 294 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2018 року.

Суддя Гулкевич І.З.