Ухвала суду № 77536278, 31.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2018 р. справа № 1440/1992/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О. розглянув клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Белінського, 16-А, м. Миколаїв,54046

доСнігурівського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Центральна, 3/1, м. Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57303

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА"АГРО-ДІЛО", вул. Садова, 1, оф.206,Миколаїв,54001

провизнання протиправними та скасування податкове повідомлення-рішення від 27.09.2017р. № 64708-0000, №64709-000, № 64710-0000,№ 64711-0000,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовної заявою до Снігурівського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкове повідомлення-рішення від 27.09.2017р. № 64708-0000, №64709-000, № 64710-0000,№ 64711-0000.

30.10.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Снігурівське відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що оскаржувані позивачем рішення були прийняті саме Головним управлінням ДФС у Миколаївської області.

Від позивача 29.10.2018 р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Від відповідача та третьої особи 30.10.2018 року надійшли клопотання про розгляд клопотання про заміну відповідача в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд розглянув клопотання про заміну відповідача та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, а позов пред'явлено до Снігурівського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Снігурівського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача, Снігурівське відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного відповідача, Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. ягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277).

3. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Судове засідання призначити на 20 листопада 2018 р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача, Головного управління ДФС у Миколаївській області копію позовної заяви з джодатками.

6. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.11.2018 відзив на позовну заяву та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

9. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз